2024年7月，布鲁塞尔和华盛顿之间的贸易谈判桌上气氛一度凝固。

欧盟内部文件泄露，欧洲人已经准备在民用飞机关税上给美国递刀子，把空客的利益作为筹码，打算换来一纸奶酪和葡萄酒的关税豁免。

对外宣称是为了团结、为了整体利益，背地里却是法德在心惊肉跳地权衡，南欧盯着自家葡萄酒出口大饼发愁，北欧则在会议室里攥着拳头要“硬刚到底”。

还没等这场自导自演的“产业献祭”落幕，特朗普团队突然放出重磅消息——美国可能会向中国示好，计划在农产品和消费品关税上和中方谈判。

拜登团队还没缓过神，欧洲这边的算盘就有点乱了。

欧盟苦心经营的“联美制华”剧本，在特朗普的交易逻辑下成了笑话。

欧洲人以为和美国合唱强硬能分一杯羹，没想到美国压根不打算带欧洲玩。

翻开这场博弈的台账，令人啼笑皆非。

欧盟，手握空客、汽车、医疗器械、绿色能源等一堆看家产业，却一再把产业家底往谈判桌上推。

空客，这头曾让欧洲人引以为傲的工业巨兽，如今被法德精英当作祭品。

波音与空客的战争本是世界制造业的巅峰对决，欧盟政府在美国压力下，居然自降关税壁垒，弱化自己的全球竞争力。

换来的是什么？

美国只象征性豁免了部分农产品关税，覆盖比例不过5%，说白了就是给南欧国家分点小糖果让他们闭嘴。

欧洲工业象征拱手送出，得到的却是“捡芝麻丢西瓜”的屈辱局面。

2024年的欧洲，已经不是2018年的欧洲。

那时美欧互征关税、闹得不可开交，欧盟还能敢怒敢战。

现在，特朗普一句“要对欧洲汽车加税”，欧盟登时噤若寒蝉，反制清单成了摆设，落地无期。

欧洲工业链、能源链、科技链全线依附美国，连“口头强硬”都成了奢侈。

一边是欧盟被美国牵着鼻子走，一边是特朗普用“交易主义”精确施压中国。

美国财长放话“四周内访华”，谈什么？

降低对中国消费品的关税，重启农产品采购。

谁最兴奋？

不是华尔街，是美国农业州。

2023年美国对华农产品出口暴跌12%，摇摆州农民投票意愿直线下滑。

特朗普急了，要让中国买美国大豆、玉米，用经济好处安抚关键选民，同时科技领域维持全面封锁，华为、中芯国际一根指头都不松。

嘴上说要强硬，行动上却用“经济松绑”换选票。

中国成了美国大选的工具箱，欧盟还傻傻地以为自己和美国“联手制华”，这不是战略配合，这是被“分而治之”，还是自投罗网那种。

欧洲人嘴里念叨着“战略自主”，行动上却满是被动。

欧盟举着“反补贴”大旗，针对中国电动车加征21%关税，声称要“保护本土产业”。

其实明眼人都看得出，欧盟只是在替自己技术转型落后找挡箭牌。

中国新能源汽车早已靠技术进化冲到全球第一，比亚迪的刀片电池、蔚来的换电体系，谁能说他们靠的是补贴？

2023年中国新能源汽车补贴已降到象征性了，反倒是德国政府硬砸500亿欧元补贴本国车企。

欧盟法案还没来得及落地，德国等传统汽车巨头已经在幕后游说，拼命拖延投票。

他们心知肚明，如果和中国彻底“割席”，欧洲市场的电动化转型会直接崩盘。

欧洲消费者成了牺牲品，要么买高价低配的本土车，要么眼睁睁看着中国方案被堵在门外。

保护主义嘴脸，暴露无遗。

除了汽车，欧盟还搞了个《国际采购工具》，专盯中国医疗器械。

说什么要“公平采购”，打着规则幌子设技术壁垒。

可欧洲医院对中国MRI设备依赖度已经30%，私营企业贡献了85%的出口。

德国政府每年还给本国医疗巨头补贴5亿欧元，却反咬中国“补贴不公”，标准的“双标秀”。

一边想用中国高性价比产品降成本，一边玩限制政策，最后还是欧洲患者买单——设备买不起，手术排不上，健康权被政客们当成了“贸易斗争”的筹码。

欧盟的撕裂格局，早就是公开的秘密。

所谓“团结一致”，说得好听，实际是南欧为农产品利益投降，北欧“硬刚”守规则，法德左右摇摆，各自盘算小算盘。

美国盯着这些裂痕，下手极为精准：对南欧许诺点农产品豁免，对北欧晾着不理，对法德威胁加征汽车关税。

散装联盟，各打各的小算盘，欧洲团结成了笑话。

看似“集体谈判”，实则一盘散沙。

如果觉得欧盟的处境还不够尴尬，那就看看案例警示吧。

2020年澳大利亚跟美国起舞，朝中国商品加税，结果三年后葡萄酒出口暴跌93%、大麦出口砍掉四分之三，活生生把自己砸进经济黑洞。

立陶宛同样，跟着美国走，被中国制裁后，对华出口直接缩水，连港口集装箱都见底。

这不是“猜测”，这是白纸黑字的数据。

欧盟对华贸易额一年高达8560亿欧元，中国是欧洲第一大进口国、第二大出口市场。

德国汽车对华出口占全球出口的20%，法国农产品对华出口年增15%。

欧盟真要死磕中国？

德国、法国、意大利经济都要先吃瘪。

中国市场早已是全球格局中的定海神针，欧洲的强硬最终只会搬起石头砸自己的脚。

中国不是谁的提款机，更不是谁的救命稻草。

2024年的欧盟，离1960年代戴高乐的“欧洲人的欧洲”已经天差地别。

戴高乐想的是独立防务、经济一体化、外交自主。

2003年法德敢在伊拉克战争问题上和美国唱反调。

2016年还喊出“战略自主”口号，拉着欧元国际化、欧洲防务基金。

可现在，冯德莱恩一届班子，安全靠北约，能源靠美国LNG，经济上对美国妥协，外交行动上对中国强硬。

这哪里是什么“战略自主”？

这就是彻头彻尾的被动依赖。

美国人把欧洲当提款机，能源溢价、贸易逆差每年吸血上千亿美元，欧洲精英还在自欺欺人。

冯德莱恩式的“亲美派”，把欧盟绑死在美国遏华战车上，欧洲从棋手沦为棋盘，戴高乐泉下有知，恐怕真得破口大骂：欧洲已死。

更讽刺的是，俄乌冲突背景下，欧盟高官大肆甩锅，把中俄贸易说成是战争僵局的罪魁祸首。

博雷利公开指责中国向俄“出口军民两用产品”，可2023年数据，中俄贸易以能源和农产品为主，“军民两用产品”占比不过3%。

反观欧盟自己，2023年对俄非能源出口还高达120亿欧元，却对本国制裁漏洞装聋作哑。

欧洲能源价格飙升、工业外迁，德国化工巨头巴斯夫甚至到中国投资100亿欧元。

制裁反噬，苦果他们自己吃。

嘴上骂中国，实际上谁都清楚，谁才是地缘政治真正在玩火的那一方。

气候领域的双标同样辣眼睛。

欧盟单方面推迟中欧气候对话，说中国承诺不够激进。

自己2023年能源危机下重启13座煤电厂，碳排放反弹4.2%。

中国光伏、风电装机量全球第一，单位GDP碳排放十几年砍了一半。

需要中国新能源组件时高喊“气候合作”，等拿到好处立马扣上“责任不够”的帽子。

环保成了政治操弄的幌子，全球气候治理被地缘斗争拖下水。

这才是当代西方政治的“新常态”——什么契约、什么合作，说翻脸就翻脸。

最后再复盘一遍欧洲的“战略自主”。

现在的欧盟已经没有独立意志和行动力可言，防务、能源、科技、经济，一条条锁链把欧盟紧紧捆在美国身后。

放弃了自主权，还丢掉了全球话语权。

美欧之间的贸易协议，明面上是“合作共赢”，骨子里却是美国用关税、能源、科技绑架欧洲，随时可以抽身，随时可以翻脸。

欧盟想要强硬对华，根基在哪里？

澳大利亚和立陶宛都给他们做了“前车之鉴”。

中国市场的体量、技术优势、供应链能力，早就不是欧美能随意操控的对象。

中国现在再也不是几十年前那个被动挨打的弱者。

当前的国际格局里，谁失去中国，谁就会先栽大跟头。

有人问，欧洲还有机会吗？

恐怕难了。

经济依赖、政治依赖、战略依赖，层层交织，欧盟精英阶层的“路径依赖”早就把自己困死在旧世界的幻梦里。

美国当着全世界的面，把大选、经济、地缘全部变成谈判工具。

欧洲还在幻想自己能左右风向，真是痴心妄想。

当下的中国，已经拿回了自己应有的位置。

谁还想玩“联美制华”，那就请自便，历史不会等你们，时代更不会回头。